配股和配债哪个对投资者更有利（为什么大家更喜欢配债而非配股）

配股和配债都是上市公司通过公开市场融资的方式之一，并且只要是持有上市公司股票的投资者，都可以参与配股和配债。那么，配股和配债的区别在哪？对投资者来说，哪个更有利一些呢？

配股和配债的区别是什么？
配股和配债最终造成的结果，都会使得上市公司发行的股票数量增加，不过二者还是有一些区别的。
首先，二者让股票数量增加的方式不同。配股就是直接增发股票，配股之后上市公司发行的股票数量马上就会增加。
配股是上市公司增发股票的一种方式。当上市公司想要通过发行更多的股票从市场上融资时，就可以把这些增发的股票分配给所有股东，让股东们来认购。通过配股，上市公司能从投资者手中拿到更多的融资，投资者持有上市公司的股票数量就会增加。
配债是上市公司发行可转债的一种方式。上市公司发行可转债时，持有该公司股票的投资者就可以获得优先配售权。由于转股是可转债的最终归宿之一，所以配债也会使得上市公司的股票数量增加。
不过，配债并不会直接增加股票数量，而是要在可转债转为股票之后股票数量才会增加。另外，并不是所有的可转债最终都会转成股票，所以配债也并非一定会让上市公司发行的股票数量增加。
其次，就是对股票价格的影响不同。一般在配股之后，股票价格就会下调。因为配股通常是以低于市场价的价格进行配股，因此在配股之后通常都需要除权。而配债并不会造成股票价格下调，因为配债之后并不需要除权。
另外，配股和配债对股票市价的影响也有不同。一般在配股之前，股票价格更容易下跌，而在配债之前，股票价格更容易上涨。
从二者对股票价格的影响来看，似乎配债对投资者更有利，是不是这样呢？
配股和配债哪个对投资者更有利？
虽然对于上市公司来说，无论是配股还是配债，都是想要通过增加股票数量来融资，但对投资者来说，配债比配股更有利。
首先，配债比配股的风险小。
可转债虽然可以转成股票，但它本质上还是债券，本息有一定保障，如果没有好的转股机会，让上市公司把可转债赎回也至少不会亏。
而配股就相当于用更多的钱去买股票，而股票可没有保本保息之说，且赚钱比亏钱难。所以配债的风险比配股的风险小很多。
其次，就是配债的收益可能会更高。
配股和配债都需要投资者拿出更多的钱去买。如果是配股，那么只有在配股之后股价涨了，新投入的这笔钱才会有收益。如果是配债，配债后股票涨了能赚更多，即便股票跌了也大概率还能赚钱。
这是因为新债上市后绝大部分都会涨，有的涨幅还不小。而配股之后新发行的股票会不会涨，就完全看市场的选择了。
正是因为配债对投资者更有利，所以投资者参与配债的积极性较高，股票在配债之前也更容易上涨，而配股则恰恰相反。